NFT-Lizenzgebühren und -Ersteller
📖 8 Min. gelesen
Quick Answer
Für Künstler war das wirklich revolutionärste Versprechen von NFTs nicht die Spekulation, sondern die Lizenzgebühren: die Idee, dass ein Schöpfer automatisch und für immer einen Prozentsatz an jedem zukünftigen Weiterverkauf seiner Werke verdienen könnte. Ein Maler, der eine Leinwand verkauft, sieht nie einen Cent, wenn sie später für Millionen weiterverkauft wird; Ein NFT-Künstler würde das theoretisch tun. Es war eine echte Lösung für eine alte Ungerechtigkeit. Dann entdeckte der Markt, dass das Versprechen fehlerhaft war, und es brach ein „Lizenzkrieg“ aus, der den gesamten Raum veränderte. Die Geschichte ist für jeden Schöpfer, der über NFTs nachdenkt, von wesentlicher Bedeutung.
🖼️ Ein Wiederverkaufsschnitt, wenn ihn jeder respektiert
NFT-Lizenzgebühren sind wie eine Klausel, die besagt, dass der ursprüngliche Künstler jedes Mal 10 Prozent erhält, wenn das Kunstwerk den Besitzer wechselt. Der Haken: Die Klausel funktioniert nur, wenn derjenige, der den Verkauf durchführt, sich bereit erklärt, sie durchzusetzen. Als die Auktionshäuser (Marktplätze) entschieden, dass die Durchsetzung dieser Klausel optional sei und Konkurrenten Verkäufe ohne Lizenzgebühren anboten, um Händler anzulocken, wurde die Klausel zu einem Vorschlag. Das Versprechen war real; Die Durchsetzung war nicht so fest im Fundament verankert, wie allgemein angenommen wurde.
Das revolutionäre Versprechen
Wenn ein NFT geprägt wird, kann der Ersteller eine Lizenzgebühr festlegen, beispielsweise 5 bis 10 Prozent, die ihm bei jedem weiteren Weiterverkauf gezahlt wird. Für digitale Künstler, Musiker und Kreative, die in der Vergangenheit vom Wiederverkaufswert ihrer Werke abgeschnitten waren, war dies ein Wandel: eine potenzielle fortlaufende Einnahmequelle, die an den Erfolg ihres Schaffens gebunden war, nicht nur an den ersten Verkauf. Viele Entwickler bauten ihre NFT-Strategie darauf auf, setzten die anfänglichen Münzprägungen niedrig an und erwarteten im Laufe der Zeit Lizenzeinnahmen. Eine Zeit lang funktionierte es und brachte echtes Geld, und es bleibt eine der wirklich nützlichsten Ideen, die NFTs eingeführt haben.
Der Fehler: Lizenzgebühren wurden in der Kette nie wirklich durchgesetzt
Hier ist das technische Herzstück. Lizenzgebühren wurden nicht wirklich durch die Blockchain selbst erzwungen; Sie wurden von Marktplätzen in ihrem Verkaufscode freiwillig geehrt. Der NFT-Standard verzeichnete eine Lizenzgebührenpräferenz, aber nichts auf Protokollebene zwang einen Käufer oder eine Plattform, diese zu zahlen. Solange sich jeder Markt dafür entschied, es zu würdigen, funktionierte es. Aber das „Solange alle einverstanden sind“ war die Schwäche, und in einem wettbewerbsorientierten, gewinnorientierten Markt war es immer möglich, dass jemand abwanderte.
Die Königtumskriege
Als der Bärenmarkt einsetzte und das Handelsvolumen eine Rolle spielte, konkurrierten die Marktplätze durch Gebührensenkungen, und die Lizenzgebühren wurden zum Schlachtfeld. Es entstanden neue „Null-Lizenzgebühren“- oder „Optional-Lizenzgebühren“-Marktplätze, die es Händlern ermöglichten, auf zahlende Schöpfer zu verzichten, um bessere Preise zu erzielen, und sie gewannen an Volumen. Etablierte Plattformen waren gezwungen, auch Lizenzgebühren optional zu machen oder Händler zu verlieren. Die Schöpfer sahen zu, wie ihre versprochenen Einnahmen einbrachen, während der Markt auf Talfahrt ging. Es wurden verschiedene technische Gegenmaßnahmen ergriffen (Sperrlisten für Marktplätze ohne Lizenzgebühren, neue Standards für durchsetzbare Lizenzgebühren), aber der Geist war draußen: Lizenzgebühren verlagerten sich von einer Garantie zu etwas, das eher einem Trinkgeld ähnelte.
Wo die Lizenzgebühren jetzt stehen
Das ehrliche Bild für 2026 ist gemischt. Es gibt immer noch Lizenzgebühren, und bei vielen Verkäufen werden sie immer noch gezahlt, aber sie stellen nicht mehr das zuverlässige, automatische, ewige Einkommen dar, das das frühe Versprechen implizierte; die Durchsetzung hängt vom Markt und der Kette ab. Einige neuere Blockchains und Token-Standards haben eine stärkere Durchsetzung von Lizenzgebühren direkt in das Protokoll integriert und versuchen, den ursprünglichen Fehler im Grunde zu beheben. Und einige YouTuber verwenden andere Modelle (mehr im Voraus berechnen, Nutzen/Mitgliedschaft aufbauen, anstatt sich auf Einnahmen aus dem Weiterverkauf zu verlassen). Die Lektion, die die Kriege lehrten: Ein Versprechen ist nur so stark wie seine Durchsetzung, und „der Kodex garantiert dies“, galt für Lizenzgebühren auf Protokollebene nicht wirklich.
Was das für YouTuber bedeutet
Praktische Anleitung für jeden Schöpfer, der über NFTs nachdenkt: Bauen Sie Ihr Einkommensmodell nicht auf der Annahme garantierter unbefristeter Lizenzgebühren auf, sondern betrachten Sie Weiterverkaufslizenzgebühren als möglichen Bonus und nicht als Grundlage. Wenn Ihnen Lizenzgebühren wichtig sind, wählen Sie Ketten und Plattformen mit echter Durchsetzung von Lizenzgebühren in der Kette und machen Sie sich vor der Prägung mit den aktuellen Richtlinien jedes Marktplatzes vertraut. Ziehen Sie Modelle in Betracht, die weniger vom Wiederverkauf abhängig sind: sinnvolle Vorabpreise, Nutzen und Mitgliedschaft, die über eine Kürzung beim Wiederverkauf hinaus einen bleibenden Wert (und Gründe für die Zahlung) bieten. Die Idee der Ermächtigung des Schöpfers hinter den NFT-Lizenzgebühren ist wirklich gut und teilweise lebendig, aber die frühe „Set it and Earn Forever“-Version überlebte den Kontakt mit einem wettbewerbsintensiven Markt nicht.
🔑 Schlüssel zum Mitnehmen
NFT-Lizenzgebühren versprachen den Schöpfern für immer einen Anteil an jedem Weiterverkauf, eine echte Lösung für eine alte Ungerechtigkeit, aber der Fehler bestand darin, dass Lizenzgebühren freiwillig von Marktplätzen gewährt und nicht von der Blockchain selbst erzwungen wurden. In den „Lizenzkriegen“ konkurrierten Marktplätze mit Null-/optionaler Lizenzgebühr um das Volumen und zwangen die Lizenzgebühren von einer Garantie zu einem Trinkgeld. Heutzutage gibt es immer noch Lizenzgebühren, die oft ausgezahlt werden, aber sie sind unzuverlässig und marktabhängig. Einige neuere Ketten bauen eine stärkere Durchsetzung in der Kette auf. Urheber sollten Lizenzgebühren für den Weiterverkauf als Bonus und nicht als Grundlage betrachten, sich für die Durchsetzung von Ketten/Plattformen entscheiden, wenn Lizenzgebühren wichtig sind, und Vorabpreise sowie Nutzungs-/Mitgliedschaftsmodelle bevorzugen.
Warum das für Sie wichtig ist
Asien verfügt über eine riesige Basis an digitalen Schöpfern, Künstlern, Musikern und Designern, für die das NFT-Lizenzversprechen als neues Einkommensmodell besonders attraktiv war, und viele waren davon betroffen, als es erodierte. Zu verstehen, was Lizenzgebühren wirklich sind (und was nicht), hilft den Entwicklern der Region, mit realistischen Erwartungen an die Monetarisierung von NFTs und Web3 heranzugehen, anstatt mit dem gebrochenen „Für immer verdienen“-Plädoyer.
Häufig gestellte Fragen
Wie funktionieren NFT-Lizenzgebühren?▼
Beim Prägen eines NFT kann der Ersteller eine Lizenzgebühr (normalerweise 5–10 %) festlegen, die ihm bei jedem Weiterverkauf gezahlt wird. Der entscheidende Haken: Lizenzgebühren wurden von Marktplätzen in der Vergangenheit freiwillig in ihrem Verkaufscode anerkannt und nicht durch die Blockchain selbst erzwungen, sodass sie nur dann funktionierten, wenn jede Plattform sich dafür entschied, sie zu zahlen. Der NFT verzeichnete eine Lizenzgebührenpräferenz, aber nichts auf Protokollebene zwang einen Käufer oder Marktplatz, diese zu respektieren.
Warum erhalten NFT-Ersteller keine Lizenzgebühren mehr?▼
Weil Lizenzgebühren nie wirklich in der Kette durchgesetzt wurden, sondern nur freiwillig von Marktplätzen. Als das Handelsvolumen wettbewerbsfähig wurde, schienen neue Marktplätze ohne oder mit optionalen Lizenzgebühren Händler mit besseren Preisen anzulocken und Volumen zu gewinnen, was etablierte Plattformen dazu zwang, auch Lizenzgebühren optional zu machen. Dieser „Lizenzkrieg“ ließ die versprochenen Einnahmen der Urheber von einer Garantie zu einem Trinkgeld zusammenbrechen.
Gibt es im Jahr 2026 noch NFT-Lizenzgebühren?▼
Ja, aber unzuverlässig. Für viele Verkäufe werden immer noch Lizenzgebühren gezahlt, aber die Durchsetzung hängt vom Marktplatz und der Kette ab und erfolgt nicht automatisch und garantiert. Einige neuere Blockchains und Token-Standards haben eine stärkere Durchsetzung von Lizenzgebühren in der Kette eingeführt, um den ursprünglichen Fehler zu beheben. Urheber sollten Wiederverkaufslizenzen als möglichen Bonus und nicht als Grundlage betrachten, sich für Durchsetzungsplattformen entscheiden, wenn Lizenzgebühren wichtig sind, und stattdessen Nutzen- oder Vorabpreismodelle in Betracht ziehen.
Lesen Sie weiter
Verwandte Themen im gesamten Hub
📚 Quellen & weiterführende Literatur
In diesem Handbuch verwendete maßgebliche Referenzen und Primärquellen.