NFT 版稅與創作者

📖 8 最小閱讀量

✍️ 撰寫及審閱者 Karel Havlíček已更新 2026🛡️ 編輯獨立

Quick Answer

對藝術家來說，NFT 最真正的革命性承諾不是投機，而是版稅：創作者可以從其作品未來每一次轉售中自動、永久地賺取一定比例。畫家賣掉一幅畫布後，當它轉手賣到數百萬美元時，他卻一文不值；理論上，NFT 藝術家會。這是對一個古老的不公現象的真正解決。然後市場發現這項承諾有缺陷，一場「皇室戰爭」爆發，重塑了整個領域。這個故事對於任何思考 NFT 的創作者來說都是至關重要的。

🖼️ 轉售削減，如果每個人都遵守的話

NFT 版稅就像條款，規定每次藝術品轉手時，原創藝術家都會獲得 10% 的分成。問題是：該條款只有在銷售負責人同意執行的情況下才有效。當拍賣行（市場）決定強制執行該條款是可選的，並且競爭對手提供「無版稅」銷售以吸引交易者時，該條款就成為了一項建議。這個承諾是真實的；執行並沒有像大家想像的那樣牢固地建立在基礎之上。

革命性的承諾

當 NFT 被鑄造時，創作者可以設定特許權使用費，例如 5% 到 10%，這意味著在隨後的每次轉售時都會向他們支付。對於數位藝術家、音樂家和創作者來說，歷來都削減了作品的轉售價值，這是變革性的：潛在的持續收入流與他們的創作成功相關，而不僅僅是首次銷售。許多創作者圍繞著它制定了他們的 NFT 策略，將初始鑄幣定價較低，期望隨著時間的推移獲得版稅收入。有一段時間，它發揮了作用，並支付了真金白銀，而且它仍然是 NFT 引入的最真正有用的想法之一。

缺陷：特許權使用費從未真正在鏈上強制執行

這是它的技術核心。特許權使用費實際上並不是由區塊鏈本身強制執行的；市場在其銷售代碼中自願授予他們榮譽。 NFT 標準記錄了特許權使用費偏好，但協議層面沒有任何內容強迫買家或平台支付。只要每個市場都選擇遵守它，它就有效。但「只要每個人都同意」是弱點，在競爭激烈、利潤驅動的市場中，總是會有人背叛。

皇室戰爭

當熊市襲來、交易量變得重要時，市場透過降低費用來競爭，特許權使用費成為戰場。新的「零版稅」或「可選版稅」市場出現，讓交易者跳過向創作者付費以獲得更好的價格，並贏得了銷售。成熟的平台也被迫將版稅設為可選，否則就會失去交易者。隨著市場觸底，創作者們眼睜睜地看著他們承諾的收入崩潰。各種技術對策出現了（非版稅市場的黑名單、新的可執行的版稅標準），但精靈已經消失了：版稅從保證變成了更接近小費的東西。

現在的版稅狀況

老實說，2026 年的情況是好壞參半。特許權使用費仍然存在，許多銷售仍然支付它們，但它們不再是早期承諾所暗示的可靠的、自動的永久收入，執行取決於市場和鏈條。一些較新的區塊鏈和代幣標準已將更強大的版稅強制執行直接納入協議中，試圖修復基礎上的原始缺陷。有些創作者使用其他模式（預先收取更多費用，建立效用/會員資格，而不是依賴轉售收入）。戰爭給我們的教訓是：承諾的效力取決於其執行力，而就版稅而言，「代碼保證它」在協議層面實際上並不真實。

這對創作者意味著什麼

對於任何考慮 NFT 的創作者的實用指南：不要在保證永久版稅的假設上建立您的收入模型，將轉售版稅視為可能的獎金，而不是基礎。如果版稅對您很重要，請選擇具有真正的鏈上版稅執行的鍊和平台，並在鑄幣之前了解每個市場的當前政策。考慮較不依賴轉售的模式：有意義的前期定價、效用和會員資格，除了轉售折扣之外還能提供持續的價值（以及支付的理由）。 NFT 版稅背後的創作者賦權理念確實很好，而且部分存在，但早期的「設定並永遠賺取」版本並沒有在競爭市場中生存下來。

🔑 重點

NFT 特許權使用費承諾創作者永遠從每次轉售中分得一杯羹，這是對古老不公正現象的真正解決，但缺陷在於特許權使用費是由市場自願支付的，而不是由區塊鏈本身強制執行。在「特許權戰爭」中，零/可選特許權市場在數量上展開競爭，迫使特許權使用費從保證金變成接近小費。如今，特許權使用費仍然存在並且經常支付，但不可靠且依賴市場；一些較新的鏈建立了更強大的鏈上執法。創作者應將轉售版稅視為獎金，而不是基礎，如果版稅很重要，請選擇執行鏈/平台，並支援預先定價和效用/會員模式。

為什麼這對您很重要

亞洲擁有龐大的數位創作者、藝術家、音樂家、設計師群體，對他們來說，NFT 版稅承諾作為一種新的收入模式特別有吸引力，但當它受到侵蝕時，許多人都受到了影響。了解版權費的真正含義（和不含義）有助於該地區的創作者以現實的期望來實現 NFT 和 Web3 貨幣化，而不是破碎的「永遠賺取」的宣傳。

常見問題

NFT 版稅如何運作？▼

在鑄造 NFT 時，創作者可以設定版稅（通常為 5-10%），以便在每次轉售時向他們支付。關鍵問題是：特許權使用費歷來是由市場在其銷售代碼中自願兌現的，而不是由區塊鏈本身強制執行的，因此只有在每個平台都選擇支付特許權使用費時，特許權使用費才有效。 NFT 記錄了特許權使用費偏好，但協議層面沒有任何內容強迫買家或市場遵守它。

為什麼 NFT 創作者停止收取版稅？▼

因為版稅從來沒有真正在鏈上強制執行，只是由市場自願執行。當交易量變得具有競爭力時，新的零版稅或可選版稅市場似乎以更優惠的價格吸引交易者，並贏得了交易量，迫使成熟的平台也將版稅設為可選。這場「版稅之戰」使創作者承諾的收入從保證金變成了接近小費的收入。

2026年NFT版稅還存在嗎？▼

是的，但不可靠。許多銷售仍然支付特許權使用費，但執行取決於市場和連鎖店，而不是自動和有保證的。一些較新的區塊鏈和代幣標準建立了更強大的鏈上版稅執行機制來修復最初的缺陷。創作者應將轉售版稅視為可能的獎金，而不是基礎，如果版稅很重要，則選擇執行平台，並考慮效用或預先定價模型。